Ateliér ALF, o.s.,
IČ: 2680101, Přichystalova 180/14, 772 00 Olomouc
Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3
Jagellonská
5, 130 00 Praha 3
Věc: žádost o
informace/stanovisko OSZ Praha 3
MSZ Praha dne 12. 1. 2016 pod č.
j. 3 KZN 11172012-139 rozhodlo, že postupuje OSZ Praha 3 podání Ateliér ALF, o.
s. (IČ: 2680101) ze dne 10. 12. 2015 a 5. 1. 2016 určené VSZ Olomouc (zde
vedeno pod .č. 1 VZN 764/2015). Protože z předchozích rozhodnutí MSZ a OSZ
Praha 3 a výše uvedeného rozhodnutí neumíme vyčíst, zda je/není níže uvedená věc
šetřena,
sdělte prosím
1) Přikáže/
nepřikáže OSZ
Praha 3 Policii ČR vydat poškozeným
(majitel Ateliér ALF, o. s., IČ: 2680101 a jeho členové- fyzické a právnické
osoby, např. Art Langauage Factory, o.s., IČ: 22724303, rodina Dvořákových
apod.) v souladu s trestním řádem
policejní protokoly z policejních konfiskací majetků
Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, 13000 z let
2011 a 2012, což vedete u OSZ Praha 3 pod č. j. 1 ZN 2410/2011 a OSZ Praha 3 ze spisu č.j. 3 ZN 83/2012 a č.j. 3 ZN
60/2014 důkazně a doložitelně ví, že
poškození jsou skutečně velmi poškození, žádná trestná činnost jim nebyla
soudem nikdy prokázána, včetně
doložených poškozených investorů výzkumu (majetky a práva nad 40/60 tisíc Kč) Legalita konání poškozených majitelů zkonfiskovaných
majetků je jednoznačně na důkazech doložena na http://constitutional-court.blogspot.com/
V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento
postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.
2)
Přikáže/
nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR zahájit
šetření
zneužití funkce neznámé úřední
osoby, když MSZ Praha a OSZ Praha opakovaně dne 19. 1. 2016 shodně uvádějí, že neevidují
žádný podnět na trestnou činnost soudkyně
JUDr. Markéty Písaříkové z OS Praha 3, když je doloženo, že podněty by OSZ
Praha 3 a MSZ Praha 3 srozumitelně a výstižně podány a popsány dne 12. 2. 2014, 21.
8. 2014 a 22.10.2015 a lze toto tvrzení doložit
razítky podatelen OSZ i MSZ? Viz důkazy na http://atelier-alf.blogspot.com/ V případě,
že toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3
stížnost k rozhodnutí MSZ.
3) Přikáže/
nepřikáže OSZ Praha
3 Policii ČR a) zahájit se souhlasem prezidenta trestní šetření soudkyně JUDr.
Markéty Písaříkové a b) šetření (kárné?) státních zástupců, kteří do 19. 1.
2015 způsobovali od podání podnětu dne 12.2.2012 na Policii Praha III svou nečinností i přes stížnosti dne 21. 8. 2014 a 22. 10. 2015 extrémní průtahy v šetření doložené
trestné činnosti uvedené soudkyně Písaříkové? K trestné činnosti soudkyně
Písaříkové v širších souvislostech výše v důkazech na http://constitutional-court.blogspot.com/
a rovněž tak přímo na http://bolsevici.blogspot.com/
V případě, že toto OSZ Praha nepřikáže řešit, podáváme na tento postup
OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.
4)
Je/není
ze strany OSZ Praha 3 přikázáno Policii ČR šetřit podnět s enormními průtahy a šetřený SZ až dva roky po první
stížnosti OSZ Praha 3 a MSZ Praha, a to podnět týkající se doložených
důkazů vyvedení informacích chráněných trestním zákoníkem ze spisu u OS Praha 3
a vedený pod č.j. 3 ZN 60/2014? Je/není tento a) podnět vůbec v šetření ? a b) jaké
úkony policie byly vůbec dosud vykonány a ze strany OSZ dozorovány, když bylo
doloženo, že policie uváděla vědomě nepravdivé informace (kopie proběhly údajně
28.8.2012, přestože bylo doloženo na důkazech, že se tak stalo 29.8.2012), c)
co konkrétně brání, zahájí podání obvinění, když jde o vědomý podvod, krádež,
poškození cizích práv a obohacení se o (vysoce cenné a citlivé) majetky, které
nejsou oprávněným vlastnictvím pachatelky daného skutku Mgr. Zamazalové či
jiných exčlenů Ateliér ALF,o.s. (Jaroslav Kabilka, Pavel Martínek, Jan Marie
Bém, Radek Matlach – zakladatelé Bohemp, Applicant a Kanabos, s.r.o., v obou
s.r.o. bez soudního znalce Radka Matlacha)? V případě, že toto OSZ Praha 3 polici
nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí
MSZ.
5)
Je/není
přikázáno ze strany OSZ Praha 3 Policii ČR
šetřit velmi řádně podnět vedený ve spisu č.j. 3 ZN 83/2012 s dalšími důkazy a doloženými nepravdami
policie k odložení podnětu, kdy nebylo pravdou
vědomě mylné tvrzení policie, že kdy
dne 22.6.2011 proběhla Valná hromada zřizovatelů Edukativní konopné kliniky
povolující provoz v objektu bez znalosti způsobu zajištění nákladů na
provoz kliniky, dále policie bez odůvodnění a se souhlasme OSZ a MSZ uvedla, že
údajně
nebyl označenými pachateli zcizeny doložené
ukradené majetky společností Ateliér ALF,o.s., Konopí je lék,o.s. a Art Langauage
Factory,o.s., nezaplacené smluvní závazky rodině Dvořákových, Havlíčkových atd., že prý dle policie nebyl označenými
pachateli způsoben vědomý úpadek a zneužití funkce při správě svěřeného majetku
u Ateliér ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s., že údajně v rozporu s důkazy
nebyly způsobeny ublížení na zdraví (Dvořák, Dvořáková, především pak Kopřiva) a
porušeny řady dalších právních norem jako útisk, zneužití cizích práv a
příprava trestného činu podvodu (pohledávky). Bylo doloženo, že pravděpodobný
organizátor nezákonné akce „Bohemp“ Mgr. Jaroslav Kabilka byl odměněn částku
údajně 2 miliony korun. Podrobný archiv trestné činnosti uvedených osob a jimi
způsobených škod je uveden na http://edicepetlice.blogspot.com/
V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme
na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.
6)
Sdělte,
pod jakým číslem jednacím byl na OSZ Praha 3 šetřen policií
odložený trestní podnět podaný dle § 149 a § 401 trestního zákoníku na státní
zástupce a soudce za způsobené zločiny v důsledku nezákonné konfiskace majetků
(konopí a konopných drog k výzkumu a léčbě) v době nevymahatelného
předpisu z unijního práva a legality konání dle OSN a evropského práva (viz
podání od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky doložený i soudním znalcem Matlachem
policejnímu prezidentovi dne 11. 5.2011, viz dokumenty zde http://octr-prostejov.blogspot.com/
Pokud chyběla polici nebo SZ argumentace k odložení trestního podání, když
konopí a jeho produkty léči rakovinu a další vážné nemoci, sdělte, zda budete/nebudete
iniciovat podnět prošetření spáchaných
zločinů nevinným občanům a investorům. V případě, že toto OSZ Praha 3
polici nepřikáže věc šetřit, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí
MSZ.
7)
Sdělte, zda OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět na pletichy
při hospodářské soutěži apod. trestné činy včetně neposkytnutí pomoci spáchané exministryni
a právničku Karolinu Peake, která byla dne 10.1.2011 ve Sněmovně v přítomnosti policii
jednoznačně označených svědků podrobně informována o porušování čl. 2 a 3
Evropské úmluvy o lidských právech Českou republikou vůči občanům léčícím se
konopím a negativních důsledcích neoznámení novelizací výroby produktů konopí
dle povinnosti Směrnice 98/34/ES Evropské komisi od 20.4.2004, resp. 1.5.2009 na
státní rozpočet a přislíbila v této věci urgentně konat v řádu dnů
schválené úkony potvrzené svědkům rukoudáním a čestným slibem – jak je doloženo ve spisu u MSZ Praha č.j. KZT 337/2012 – a Karolina Peake se namísto toho stala
- i přes varování Parlamentního institutu z března 2012 k povinnosti notifikovat
novelizace výroby konopných produktů dle povinnosti Směrnice 98/34/ES – jediným
politikem, který byl členem odborné skupiny pro Evropské komisi
neoznámený předpis č. 50/2013 Sb. (konopí do lékáren) s dopady škod v miliardách
korun. Více s důkazy k neoznámenému předpisu od orgánů veřejné moci na
http://cannabis-dukazy.blogspot.com/
V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme
na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.
8)
Sdělte, zda OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět na
Policií ČR, která při konfiskaci majetků firmy Hydroponie v Praze na Žižkově
v dubnu 2011 neuvedla v policejních protokolech o zabavených majetcích
poškozených podavatelů této žádostí, konkrétně šlo o semena konopí v hodnotě
až 50 tisíc Kč. Bylo doloženo, že jakmile se poškození od dva roky vazebně
stíhaných majitelů growshopu dozvěděli celý rozsudek KS v Českých Budějovicích,
ihned podali KSZ a KS České Budějovice a VSZ Praha marnou žádost, aby byly
zcizené majetky šetřeny a navráceny. V případě, že toto OSZ Praha 3
polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí
MSZ.
Datum podání je datem přijetí podatelnou OSZ Praha 3 dne 25.ledna 2016
Děkujeme
Dušan Dvořák, MMCA
Předseda správní rady
