Stížnost na nečinnost Krajského státního zastupitelství v Brně a předání žádosti k vyřízení odvolacímu orgánu

Ateliér ALF,o.s., IČ: 226 80 101 Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Věc: Stížnost na nečinnost Krajského státního zastupitelství v Brně a předání žádosti k vyřízení odvolacímu orgánu

 -      Zasláno odvolacímu orgánu elektronicky a povinnému orgánu bez přílohy s důkazy o spáchaných zločinech také poštou - 

Odůvodnění: Dne 15. 3. 2016 jsme zaslali povinnému níže uvedenou žádost v souladu s judikaturou elektronicky, povinný informace nevydal.  Odvolací orgán je žádán, aby povinnému nařídil informace vydat, v případě nevydání informací zahájil se státními zástupci a soudci kryjícími doložitelně zločiny a sami na nich participující kárné/trestní řízení za vydávání vědomě nepravdivých rozhodnutí, jak je doloženo níže. 

 Dne 9. 4. 2016                         Vladimír Dopita, McA, oprávněná osoba

Ateliér ALF,o.s., IČ: 226 80 101 Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc

Statutární zástupce/kyně

Krajského státního zastupitelství v Brně

Věc: žádost o informace /stanovisko spojené případně s návrhem na zahájení kárného/trestního řízení s níže a v přílohách označenými státními zástupci a soudci NS a NSZ a KSZ a KS v Brně pro napomáhání, schvalování a podněcování páchání zločinu dle §§ 401 a 149 trestního zákoníku státními zástupci a soudci OSZ a OS Prostějov v letech 2009 - 2016

Kontext a důkazy žádosti. 

 1.    Dne 4. 3. 2011 vládě, 4. 5. 2011 policii a zejména a především dne 11. 5. 2011 soudu a státnímu zastupitelství a policii - viz příloha 1 obsahující 4 dokumenty – 5 stran listin -  doložil lékař – soudní znalec MUDr. Radek Matlach, že jednáním prostějovských soudců a státních zástupců došlo ke ztrátám na životě, zdraví a hmotných a nehmotných a základních právech občanů charakterizovaných trestním zákoníkem v §§ 401 a 149 odst. 4 ad.

2.      Důkazy o spáchaných zločinech a analogická odborná tvrzení jiných lékařů, svědků, zmocněnců a nemocných byla KSZ Brno doložena opakovaně - naposledy viz přílohy č.j. 1 KZT 131/2016, souhrnně pak jsou přezkumy a stížnosti a odvolání KSZ Brno v předmětné věci uvedena v rozhodnutí SIN 40/2015. Další důkaz viz např. příloha 2 obsahující v jednom dokumentu (4 strany ve 2) vyjádření MUDr. Aleše Skřivánka české a evropské justici, jedno ze dne 7. 11. 2012 a druhé ze dne 26. 8. 2014.

3.      VSZ Olomouc byly dne 10. 3. 2016 (podáno 11. 3. 2016) - viz příloha 3 obsahující 2 listiny – opětovně doloženy poškozenými společnostmi a poškozenými členy výzkumu jména označených prostějovských pachatelů a organizátorů zločinu, které odmítá policie a všechny stupně SZ šetřit od roku 2009 – do dnešních dnů i přes jednoznačné důkazy organizovaného zločinu.

4.      Za šestou konfiskaci výzkumnické farmy v Ospělově dne 3. 9. 2016 byl na pachatele z OSZ a OS Prostějov podán trestní podnět, které opětovně šetřil sám označený pachatel. KSZ Brno při přezkumu odmítavého rozhodnutí OSZ Prostějov ze dne 14. 10. 2016, rozhodlo, že ani policie, ani OSZ a OS Prostějov nepochybili, není důvod zahajovat trestní stíhání a že uvedené zločiny soudců a státních zástupců řešil a vyřešil Nejvyšší soud. Protože si nejen naše společnost jako poškozený člen a investor výzkumu a spolu zřizovatel Edukativní konopné kliniky v Praze není vědoma, že by tyto zločiny prošly projednáním soudu, natož Nejvyššího soudu ČR, bylo KSZ vedoucím výzkumu žádáno dle zákona č. 106/1999 Sb. doložit, jaká konkrétní řízení NS v této věci vedl a má na mysli. KSZ Brno v rozhodnutí SIN 42/2015  uvedlo, že tyto zločiny projednal  NS pod č.j. 8 Tdo 1231/2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015. Protože toto rozhodnutí trpělo důkazní nouzí a bylo vědomě nepravdivé, rozhodnutí bylo stěžováno u VSZ Olomouc.  Jak je uvedeno na 3 stranách v příloze 4, VSZ Olomouc však dne 21.12.2015 označilo stížnost za nedůvodnou a uvedlo, že stačilo, že KSZ Brno uvedlo č.j. u NS. Nepravdivostí rozhodnutí KSZ Brno se VSZ Olomouc jako obvykle nezabývalo.

5.      Policejní prezidium opětovně uvedlo, že tyto zločiny soudců a státních zástupců není policie oprávněna šetřit. Viz příloha 5 se 2 stranami rozhodnutí Policejního prezidia ze dne 8. 3. 2016 – jeden dokument.

 Žádost

Protože ani advokáti, ani členové výzkumu nenašli v rozhodnutích č.j. 8 Tdo 1231/2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015 žádnou pasáž, která by se dotýkala odůvodnění omilostnění zločinů spáchaných soudci a státními zástupci, je povinný žádán doložit konkrétní pasáž rozhodnutí NS č.j. 8 Tdo 1231/2011 a č.j. 11 Tdo 181/2015., kde je konkrétně uvedeno, že tyto zločiny prostějovských soudců a státních zástupců NS a česká justice včetně ÚS projednala.

  

Návrh

Pokud tyto výše a v přílohách doložená tvrzení o zločinech  NS neprojednal a tvrzení KSZ v Brně č.42 SIN/2015 není pravdivé, žádáme vás o stanovisko, zda se státními zástupci a státními zástupkyněmi KSZ Brno v níže uvedených v rozhodnutích KSZ Brno čj. SIN 40/2015 za jejich jednání v letech 2009 - 2016 a dále SZ rozhodujících v KSZ Brno o č.j. 1 KZN 1922/2015, 2 KZN 1120/2015 a 1 KZT 131/2016 podáte/nepodáte návrh na zahájení trestního řízení. 

 Žádost je bez příloh zaslána  poštou!

Dne 14. 3. 2016

Děkujeme Vladimír Dopita, McA, oprávněná osoba žadatele

 Příloha s důkazy o spáchaných zločinech

Od: Vladimír Dopita <vladimir.dopita.ora@gmail.com>
Datum: 9. dubna 2016 19:05
Předmět: Fwd: Žádost o informace a stanovisko k podání ze dne 12.3.2016
Komu: podatelna@ksz.brn.justice.cz, posta@msp.justice.cz, podatelna@vsz.olc.justice.cz, openroyalacademy@gmail.com, Art Language Factory <artlanguagefactory@gmail.com>, info@konopijelek.cz

Od: Medical Cannabis Social Club <info@konopijelek.cz>
Datum: 15. března 2016 20:09
Předmět: Žádost o informace a stanovisko k podání ze dne 12. 3. 2016
Komu: podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: openroyalacademy@gmail.com, Art Language Factory <artlanguagefactory@gmail.com>, AK Diag Human Cannabis <ak.diag.human.cannabis@gmail.com>, vladimir.dopita.ora@gmail.com

Ing. František Dvořák, 4. 10. 1936, Přichystalova 180/14, 77900 Olomouc

Nejvyšší státní zástupce

Vážený pane

Dne 12. 3. 2016 bylo Nejvyššímu soudu a Nejvyššímu státnímu zastupitelství doručeno níže doložené podání poškozených členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) se 14 důkazními přílohami o spáchaných zločinech, které justice a všechny stupně SZ včetně NSZ odmítají nařídit řádně šetřit již řadu let a opětovně byl nešetřen další zločin z roku 2015. V podání bylo žádáno, aby i SZ z NSZ byli kárně/trestně  řešeni, neboť kryli závažnou trestnou činnost soudců a státních zástupců. V příloze zasílám další důkazy zločinu, a to podání soudního znalce Matlacha o spáchaných zločinech, MUDr. Skřivánek evropskému a českému soudu a souhrnné stanovisko Open Royal Academy k justičně exekutivní korupci. Nečinnost VSZ Olomouc byla rovněž kritizována, viz podání ze dne 10.3.2016

Podání bylo označeno jako NALÉHAVÉ.

Zatímco od Nejvyššího soudu bylo podavatelům odpovězeno, že podání bylo zaevidováno a přiřazeni ke spisu č. 6 Tdo 323/2016, od NSZ potvrzení nepřišlo.

Sdělte prosím, zda bylo uvedené podání přiřazeno k uvedené spisové značce, či nikoliv. 

Děkuji

Dnem podání je doručení a zaevidování žádosti

Ing. František Dvořák

Přílohy: MUDr. Matlach vládě, soudu a polici a státnímu zastupitelství a MUDr. Skřivánek evropskému a českému soudu, ORA předsedovi ústavního soudu 

Nejvyšší státní zastupitelství 

Č.j. 6 NZN 1004/2016, 4 NZN 809/2016 a 4 NZN 807/2016, .

Věc: Naléhavé

Evidenčním číslo: 0eaad528-fbdc-4632-b368-8c62e48d16eb

Běžné číslo: 3564/2016

Dne: 12. 03. 2016

Bylo podáno elektronicky e-mailem z adresy: info@konopijelek.cz

Počet zaslaných dokumentů (příloh) v obálce podání: 14

Nejvyšší soud ČR

Věc: Naléhavé

Evidenčním číslo: 43b89e64-aa04-4aa3-afc3-db814a4f181d

Běžné číslo: 2745/2016

Doručeno dne: 12. 03. 2016

Bylo podáno elektronicky e-mailem z adresy: info@konopijelek.cz

Počet zaslaných dokumentů (příloh) v obálce podání: 14

Bylo přiřazeno ke spisové značce "6 TDO 323/2016"

a ke zpracování dne 14. 03. 2016 

----------------------------


Od: Open Royal Academy <openroyalacademy@gmail.com>
Datum: 14. dubna 2016 0:05
Předmět: Re: Naléhavé
Komu: podatelna@osz.pro.justice.cz, podatelna@ksz.brn.justice.cz, podatelna VSZ Olomouc <podatelna@vsz.olc.justice.cz>
Kopie: Rada ČT <radact@ceskatelevize.cz>, Info <info@ceskatelevize.cz>, ctnamety@ceskatelevize.cz, olomouc@ctk.cz, olomoucky@denik.cz

Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc

KSZ Brno

OSZ Prostějov

Podáváme tímto stížnost na průtahy s vydáním informací zaslaným dne 26.března 2016.

- viz níže

Dodatky k vašemu zákonnému rozhodnutí jsou uvedeny v příloze v rozhodnutí MZ ČR, NS a Policie ČR vyvracející vaše letité bludy a dokazující váš organizovaný zločin.

Přílohy zaslány toliko emailem

13. 4. 2016           Dušan Dvořák, MMCA

 Od: Open Royal Academy <openroyalacademy@gmail.com>
Datum: 26. března 2016 7:15
Předmět: Naléhavé
Komu: podatelna@osz.pro.justice.cz, podatelna@ksz.brn.justice.cz
Kopie: radact@ceskatelevize.cz, Info <info@ceskatelevize.cz>, ctnamety@ceskatelevize.cz, olomouc@ctk.cz, prostejovsky@denik.cz, "info@vecernikpv.cz" <info@vecernikpv.cz>, info@hanackyvecernik.cz

Cannabis is The Cure, z.s. IČ: 26670 232, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc

KSZ Brno

OSZ Prostějov

Kontext zákonného požadavku:

Dne 29.2016 pod číslem jednacím 1 ZT 55/2012-207 podezřelá pachatelka zločinů proti lidskosti st. zástupkyně Bártlíková uvedla, že nepovolí obnovu 3 konfiskace Ospělově v roce 2011, protože šlo o trestný čin, aniž byl doložen ve spisu jediný důkaz o páchání trestního činu dle §§ 28 a 31 Trestního zákoníku vylučujícího trestnost skutku.

V souladu se zákonem o informacích vás k Bílé sobotě a 8 výročí zveřejnění výzkumu Konopí je lék a zprovoznění www.konopijelek.cz na Velký pátek žádám, doložte důkazy, zda a jak se OSZ Prostějov a KSZ Brno a Ústavní soud ČR vyrovnal s těmito důkazy ve spisu, že

1. státní zástupkyně Bártlíková se spolupachateli na OS Prostějov a KS Brno rozhodnutím o konfiskaci spáchala zločiny dle §§ 401 a 149 TZ  ve čtvrtém odstavci doložené i soudním znalcem Matlachem a zakázané spolupachatelkou Kezniklovou vyšetřovat.

2. Že policie změřila na obsah THC alespoň 1 rostlinu konopí dle zákonné definice vzorku konopí a naměřila nad limit v celém objemu rostliny konopí u více než 5 rostlin konopí – viz §§ 289 TZ a vládní nařízení 455/2009 Sb. s přílohou dva (5 kytek) a 1. A. 1. definující konopí povolení pěstovat bez oznámení od 20. 4. 2004 do 100 m2 dle § 29 ZoNL, anebo alespoň jednou ze zákonných definic konopí dle § 2 ZoNL, anebo alespoň dle definice unijní normy (60x30 ks vrcholíků atd.)

3. Že tvrzení KS Brno a NS a ÚS z prvního trestního řízení, že konopí je prekurzor, je doloženo důkazem k porušení unijního práva Viz důkazy justičně exekutivní korupce stručně s čísly jednacími policie a MZ ČR k prekurzoru a unijnímu právu http://openroyalacademy.blogspot.com/

26. března 2016           Dušan Dvořák, MMCA