Ministerstvo
zdravotnictví ČR
Věc: stížnost na průtahy s nevydáním informací
Ministerstvo zdravotnictví přijalo elektronickou podatelnou dne 20. 5.
2016 s identifikátorem dokumentu MZDRX00UUNOV níže uvedenou žádost o informace.
Žádáme informace vydat.
Dne 8. 6. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady
Cannabis is The Cure, z.s., IČ: 266 70 232, Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Ministerstvo
zdravotnictví ČR
Věc: žádost o
informace dle infozákona č. 106/1999 Sb.
Kontext žádosti: V žádosti
vycházíme z rozhodnutí MZ od roku 2008 do roku 2016 uvedených na http://ministerstvo-zdravotnictvi.blogspot.com/,
kdy jde o rozhodnutí vůči fyzickým a právnickým osobám výzkumu Cannabis is The
Cure (Konopí je lék).
Žádost číslo 1
MZ ČR dne 18.11.2015 v rozhodnutí č.j.
67908/2015-3/MIN/OVA v bodě 10 uvedlo, že konečně našlo rozhodnutí MZ, které
bylo vydáno z příkazu ministra zdravotnictví ze dne 6.6.2014 č.j. MDZR
27796/2014-2/PRO a bylo opakovaně marně žádáno vydat. MZ ČR uvedlo, že
rozhodnutí zašle a že šlo o nedopatření. Přes opakované žádosti a stížnosti
také v roce 2016 se však tak nestalo a žadatel ani jeho právní zástupce
rozhodnutí MZ neobdržel.
Sdělte, a) jaké konkrétní
zákonné překážky brání zaslání rozhodnutí MZ, b) pokud úkonu nic
nebrání, rozhodnutí zašlete.
Žádost číslo 2
Dne 2.1.2016 jsme zaslali žádost MZ o informace ze
zákona o informacích k naší šesté ústavní stížnosti č. j. II ÚS 3196/15
opětovně rozhodnuté ÚS bez odůvodnění a meritorního projednání stížnosti
napadající vědomě mylné rozhodnutí justice od roku 2010 (že konopí je
chemický prekurzor a nařízení ES o prekurzorech bylo transponováno do ZoNL, aby
NS v rozporu se zákonem a mezinárodními úmluvami a judikaturou opakovaně
nepoložil předběžné otázky Soudnímu dvoru EU, viz rozhodnutí č.j. II. ÚS
664/12, IV. ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS
3196/15 a III. ÚS 396/2016) evidovanou elektronickou podatelnou MZ ČR ode
dne 4.1.2016 pod č. j. MZDRX00SUUC4 a dále při osobním podání na podatelně s
připomenutím naléhavosti žádosti dne 21.1.2016 evidovanou pod č.j.
MZDRP01GKE83. Dne 30.1.2016 elektronicky a poštou a dne 21. 3. 2016 osobně na
podatelně MZ jsme podali stížnost na průtahy nevydání informací evidovanou pod
č.j. MZDRPO1GMHJ3.
Sdělte, a) jaké konkrétní
zákonné překážky brání vydání a zaslání rozhodnutí MZ, b) pokud úkonu
nic nebrání, rozhodnutí zašlete.
Žádost číslo 3
Z řady rozhodnutí k naší níže uvedené žádosti o informace ze dne
26.4.2016 SUKLu dne 3.5.2016 č.j.131589/2016, Úřadu vlády dne ČR dne 5.5.2016 č.j. 8288/2016-OPR-3,
Nejvyššího kontrolního úřadu dne 2. 5. č.j. 211/16-NKU190/393/16 nebo Kanceláře
prezidenta republiky dne 29.4.2016 č.j. KPR 2857/2016 vyplynulo, že v níže
uvedené žádosti ze dne 26.4.2016 je povinným MZ ČR. MZ ČR však k žádosti o
informace ze dne 26. 4. 2016 rozhodlo dne 3. 5. 2016 pod č.j. MZDR
29148/2016-4/MIN/OVA nevydat níže uvedené - nyní však lépe a přesněji –
specifikované informace, ač se dne 10.5.2016 MZ ČR označilo
v rozhodnutí č. MZDR 29148/2016-3/MIN/OVA za povinného. Jedná se žádosti o
informace k výzkumu konopných drog, které každý rok ČR hlásí v poradním
orgánům OSN. Protože se nedomníváme, že existuje zákonný důvod informace
nevydat
Sdělte, a) Na základě jakých konkrétních zákonných ustanovení a b)
s jakými sledovanými parametry kvality konopných drog (jako např. dle
vyhlášky č. 221/2013 Sb. nebo její novelizace vyhláškou č. 236/2015 Sb.) a c)
kým konkrétním kontrolované na jednotlivé parametry kvality (čili kterými institucemi,
vyjmenujte dle sledovaných parametrů) a sdělte d) čísla oprávnění a
data vydání licencí MZ ČR vydaných těmto institucím k výrobě a kontrole
konopných drog od 1. 5. 2004 a sdělte e) na jakých konkrétních
pracovištích a s jakými výsledky výzkumu (zašlete odkazy na studie) byl
výzkum po vstupu do EU dne 1. 5. 2004 prováděn s cca 50 kilogramy
konopných drog k léčbě, které každý rok ČR v objemu cca 50 kg hlásí ke
spotřebě kontrolním orgánům OSN. Sdělte, zda f) od 1. 5. 2004 a na
základě jakého konkrétního ustanovení jakého zákona šlo občanům MZ vydat
potřebné povolení –licenci dovézt a zpracovat konopné drogy z jiné členské
země EU nebo USA a zda g) povolení –licenci k dovozu, převozu a
především zpracování konopných drog na léčiva šlo po vstupu do EU vydat občanu
– fyzické osobě, nebo jen právnické osobě a zda h) bylo někdy (uveďte
čj., kdy a komu) takové oprávnění (licence) vydáno.
Dne 20. 5. 2016
Dušan Dvořák, MMCA, předseda správní rady