Cannabis is The Cure, z.s., korespondenční adresa Open Royal Academy, Přichystalova 180/14, 779 00 Olomouc
Policie ČR -
Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje
Kounicova 687/24, Veveří, 602
00 Brno
Věc: Trestní podnět na státního
zástupce MSZ Brno rozhodujícího o odložení - nešetření trestního podnětu dne 30.6.2016
pod č.j. 3 ZN 72/2016., a to za vědomé napomáhání
a krytí zločinu a vědomé zneužit funkce zástupce veřejné moci a porušení přestupkového zákona v § 21
vydáním vědomě nepravdivého rozhodnutí
Odůvodnění:
1. VSZ v Praze dne 26.5.2016
dalo MSZ v Brně k prošetření (viz scany http://vrchni-statni- zastupitelstvi.blogspot.cz/)
podezření soudního znalce v oboru soudního lékařství MUDr. Matlacha a
dalších zástupců zřizovatelů Edukativní konopné kliniky v Praze ze dne
11.5.2011 adresovaného policejnímu prezidentovi a podezřelým spolupachatelům
zločinu na OSZ a OS v Prostějově (viz scany http://vlada-cr.blogspot.cz/) a podnět 5 nevládních organizací s dalšími explicitními
důkazy o spáchaných zločinech ze dne 14.5.2016, v obou případech s důkazy
o spáchání zločinu na občanech ve
výzkumu dle §§ 401 a 149 ve čtvrtém odstavci trestního zákoníku konkrétními
řádně č.j. označenými soudci a státními zástupci vědomě lživě tvrdícími, že konopí je prekurzor s důkazy
znalců a exekutivy, že konopí prekurzor není. Viz zákaz vyšetřovat trestní
podnět ÚOOZ schválený nevyšetřovat dne 2. 6. 2016 Policejním prezidiem na http://ministerstvo-vnitra. blogspot.cz/
2. Tato věc – že konopí je
prekurzor apod. lži - je klíčová pro označení trestnosti skutku poškozených
právnických a fyzických osob a
nezákonného vyvinění se podezřelých pachatelů a spolupachatelů opakovaných zločinů
(2008 -2016).
3. Daný podezřelý státní zástupce MSZ
Brno rozhodl v hrubém rozporu s
důkazy, že podnět je nedatovaný a bez jakéhokoliv, natož řádného odůvodnění
uvedl, že nejde o trestný čin (Zabití a umučení není TČ?! Při vědomí neexistence
normy určení vzorku konopí k určení jeho omamnosti a judikatuře a úmluvám
k netrestnosti skutku cannabisterapie?!). Dále daný státní zástupce lživě
uvedl, že krytí zločinů tvrzením, že konopí je prekurzor apod. je výraz jakési údajné
nespokojenosti podavatelů podnětu a dále uvedl řadu dalších nezákonných sdělení
spíše jednoznačně doloženého podvodníka, cynika a především vědomého spolupachatele, než zákonně
jednajícího státního zástupce prošetřujícího závažný a důkazy doložený trestní
podnět.
4. Policie se nejprve bude muset
rozhodnout, zda daného státní zástupce MSZ v Brně a další označené podezřelé
zločince a napomahatele zločinu označí se soudními znalci za nesvéprávné idioty,
kterým v době skutku vymizely ovládací a rozlišovací funkce a elementární znalosti
češtiny, jak je právě šetřeno na MS v Brně, nebo jde o kriminální živly zneužívající talár veřejné moci,
aby za závažnou trestnou činnost, kdy vědomě zneužívají policii, nebyli potrestáni nejen kárnými, ale
především trestními senáty.
5. Rovněž označení státní zástupci
a soudci kryjí, jak bylo opakovaně uvedeno justici a exekutivě i vládě, až 90%
ztrátu zkonfiskovaných majetků a zakazují
tyto kriminální aktivity jakkoliv vyšetřit a vyslechnout znalce, odborníky a
svědky, např. v Praze na Edukativní konopné klinice nebyly se souhlasem SZ
(!) a ministra vnitra a spravedlnosti dodnes vydány protokoly o zabaveném
majetku a celkový objem zkonfiskovaného majetku členů výzkumu na výzkumnických
farmách je dramaticky odlišný od hodnoty zkonfiskovaného majetku uvedeného v obviněních
a obžalobách v letech 2008 - 2016!
6. To, že zločiny kryjí premiéři,
ministři vnitra a spravedlnosti a nejvyšší zástupce nižší SZ a soudce kryje dle
linie SZ ještě neznamená, že policie
nemá pravomoci tyto důvodně podezřelé pachatele a spolupachatele zločinu jako
označený státní zástupce MSZ Brno řádně vyšetřit a podrobně vysvětlit,
proč tito podezřelí spolupachatelé vědomě lžou a kryjí zločin tvrzením, že
konopí je prekurzor, nebo zločin dokonce jako ústavní soudci a soudci
nejvyššího soudu aktivně páchají po několik let a nepředávají věc k prošetření
jedinému zákonnému soudci - Soudnímu dvoru a zákonnému vyšetřovateli – Policii ČR.
7. To, že konopí není prekurzor a
výroba konopí jako léku musí být hlášena komisi doložme opakovanými tvrzeními
znalců a znaleckých ústavů, odpovědných ministerstev a úřadů vyvracející lež
justice a SZ na http://univerzita-palackeho. blogspot.com/,
http://pravnistat.blogspot. com/ a http://cannabis-dukazy. blogspot.com/
8. Jako předseda Cannabis is The
Cure,z.s. (viz portál http://portal.justice.cz)
dávám tomuto zmocněnci plnou moc jednat ve věci případné stížnosti či odvolání
a tento zmocněnec mým tvrzením přisvědčuje a plnou moc a převzetí pošty v době
mé nepřítomnosti do 12.8.2016 akceptuje
(projednáno dne 14.7.2016 v Praze při registraci Konopní církve, viz http://konopna-cirkev. blogspot.com/).
Dne
17. 7. 2016 Dušan
Dvořák, předseda správní rady
Na vědomí: NS a US a ČT a Rada ČT atd.
Příloha 1 – důkazy
krytí spolupachatelů zločinu předsedy NS a ÚS v rozhodnutích
z května a června 2016 nezahájit s doloženými prolhanými prekurzorovými
spolupachateli v talárech kárné/trestní řízení Viz scany na http://constitutional-court. blogspot.com/
Příloha 2 –
žádost o informace ze dne 28. 6. 2016 pro NS a ÚS odmítnuta odpovědět NS dne
12.7.2016 pod číslem jednacím Zin 91/2016
Sdělte prosím právní úpravu návrhu na omezení právní
způsobilosti soudců nejvyššího a ústavního soudu a předsedů těchto soudů,
tvrdících již 5 let opakovaně v rozporu s důkazy, že konopí je prekurzor a spor
o výrobu konopné masti apod. nemusí projednat Soudní dvůr, protože konopí je
prekurzor.
Domnívám se dle 5 rozhodnutí nejvyššího a 7 ústavního
soudu oprávněně, že soudcům nejvyššího a ústavního soudu zcela vymizely
rozlišovací, ovládací a rozpoznávací schopnosti, když tvrdí, že konopí je
prekurzor.
Existuje ale též druhá alternativa, že to jsou
zkorumpovaní prolhaní podvodníci a patří před trestné senáty a zde mi právní
podmínky u předsedů nejvyššího a ústavního soudu sdělte rovněž. Tzn., jak
konkrétně dostat předsedu ústavního a nejvyššího soudu jako doložitelné
podvodníky a lháře před trestní nebo alespoň kárný senát.
Nebo snad je konopí prekurzor a zločiny nesmí nikdo
vyšetřit?
Nejste-li
povinným, toto mi sdělte.
Dne 28. června
2016
Žadatel Dušan
Dvořák, MMCA, nar.12.1.1962, 79855 Ospělov 6
PS: Vaše justiční lež č. j. II. ÚS 664/12, IV.
ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13, II. ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15, III.
ÚS 396/16 dne 3. května 2016
Citujme první prolhané odmítavé
usnesení č.j. II. ÚS 664/12, na které je vždy odkázáno: „Dovolací soud podrobně
objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru k
rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o
návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba
nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při
poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový
postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona,
podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými
látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství
členská země"
www.tourdefranz.cz Od: Open Royal Academy <openroyalacademy@gmail.com> Datum: 17. července 2016 1:49 Předmět: Trestní podnět na státního zástupce MSZ Brno rozhodujícího o odložení - nešetření trestního podnětu dne 30.6.2016 pod č.j. 3 ZN 72/2016. Komu: krpb.podatelna@pcr.cz Kopie: epodatelna.policie@pcr.cz, Elektronicka Podatelna <podani@usoud.cz>, podatelna@nsoud.cz, ctnamety@ceskatelevize.cz, Rada ČT <radact@ceskatelevize.cz>, "rp@pirati.cz" <rp@pirati.cz>, listy@pirati.cz, redakce@legalpub.cz, "Newsletter Legalizace.cz" <info@legalizace.cz>, olomouc@ctk.cz, tip@blesk.cz, openroyalacademy@gmail.com |